Puntos clave
- Ayer, el precio de OM colapsó un 90%, desencadenando discusiones controvertidas sobre la causa de la caída.
- Mientras el proyecto fue acusado de ser una estafa, el equipo culpó a los “cierres forzados imprudentes” iniciados por CEXs.
El 13 de abril, el precio de Mantra (OM) registró un colapso significativo de aproximadamente el 90% en poco tiempo, generando discusiones sobre las posibles razones en la industria.
Mantra es una L1 construida para instituciones y desarrolladores que ofrece una blockchain sin permisos para aplicaciones con permisos.
El precio de OM colapsó un 90%
El 13 de abril, OM se cotizaba alrededor de $6,13 con una capitalización de mercado de más de $5,9 mil millones, pero su precio experimentó un colapso severo de aproximadamente un 90% en un tiempo relativamente corto.
La capitalización de mercado del activo digital cayó a $419 millones, y OM bajó a $0.43, antes de una ligera recuperación hasta los niveles actuales de hoy.
En el momento de escribir este artículo, OM se cotiza por encima de $0.7, con una capitalización de mercado de más de $1,2 mil millones.
La pronunciada caída del precio de OM desencadenó discusiones controvertidas en X, con algunas voces en la industria culpando al proyecto de ser una estafa, mientras que el equipo defendió su legitimidad, acusando a los “cierres forzados imprudentes” iniciados por intercambios centralizados en las cuentas de titulares de OM.
El equipo de Mantra defendió el proyecto
En la noche del 13 de abril, el equipo detrás del proyecto Mantra compartió una publicación a través de X, diciendo que querían asegurar a la comunidad que Mantra es fundamentalmente sólido, y que la reciente caída de precios fue provocada por liquidaciones imprudentes, y no por algo relacionado con el proyecto.
Señalaron que las liquidaciones no fueron provocadas por el equipo del proyecto, y que estaban investigando el problema.
Comunidad MANTRA, queremos asegurarles que MANTRA es fundamentalmente fuerte. La actividad de hoy fue provocada por liquidaciones imprudentes, no por algo relacionado con el proyecto. Una cosa que queremos dejar clara: esto no fue obra de nuestro equipo. Estamos investigando y compartiremos más detalles…
— MANTRA | Tokenizando RWAs (@MANTRA_Chain) 13 de abril, 2025
Unas horas después, el fundador de Mantra, JP Mullin, también compartió un mensaje a través de X, diciendo que el equipo detrás de Mantra aprecia el apoyo recibido tras el evento, destacando que es un testimonio del fuerte apoyo de la comunidad e inversionistas.
Resultados de Mantra sobre movimientos del mercado de OM
También dijo que Mantra ha determinado que los movimientos del mercado de OM fueron provocados por cierres forzados iniciados por CEXs en las cuentas de titulares de OM. Según él, el momento y la profundidad del colapso sugirieron que se inició un cierre repentino de las posiciones de las cuentas sin advertencia suficiente ni aviso, durante horas de baja liquidez en una noche de domingo.
Señaló que el tiempo del evento apunta a un grado de negligencia o posicionamiento intencional del mercado llevado a cabo por CEXs.
El fundador del proyecto también dijo que el evento no fue provocado por el equipo, la Asociación Mantra Chain, sus inversionistas principales, ni inversionistas de Mantra vendiendo tokens. También destacaron que los tokens permanecen bloqueados y la tokenómica de OM intacta, con las direcciones de las carteras de tokens en línea y visibles.
El fundador del proyecto concluyó su mensaje diciendo que Mantra ha sobrevivido y operado a lo largo de múltiples ciclos de mercado, destacando logros recientes como convertirse en el primer protocolo DeFi licenciado por VARA de Dubái, entre otros.
Mantra, acusado de ser una estafa
Antes, el equipo de Wu Blockchain compartió un mensaje en X, revelando que habían advertido sobre el riesgo de Mantra DAO en 2021, destacando que está compuesto por miembros principales de la plataforma de apuestas en línea 21Pink.
También señalaron que OM una vez afirmó falsamente haber recibido inversiones de FTX, pero FTX negó la información. Sin embargo, la credibilidad de FTX no es 100% viable.
WuBlockchain advirtió sobre el riesgo de MANTRA DAO en 2021. Está compuesto por varios miembros principales de la plataforma de apuestas en línea 21Pink. OM una vez afirmó falsamente haber recibido inversiones de FTX, pero FTX más tarde negó la información. https://t.co/N1SeACx7A5
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 14 de abril, 2025
Mientras tanto, Binance también emitió su propia declaración.
Declaración oficial de Binance sobre el colapso de OM
En una publicación oficial vía X, el Servicio de Atención al Cliente de Binance emitió un mensaje diciendo que OM ha registrado una intensa volatilidad de precios, y los hallazgos iniciales de la bolsa muestran que fue causado por liquidaciones cruzadas entre intercambios.
Binance declaró que desde octubre de 2024, la bolsa ha implementado diversas medidas de control de riesgos, incluyendo la reducción de los niveles de apalancamiento de OM para reducir la volatilidad.
La bolsa también señaló que desde enero de 2025, emitió una advertencia emergente para OM en su página de comercio al contado para informar a los usuarios que ha experimentado cambios significativos en su tokenómica, incrementando su oferta.
Binance dijo que continuará monitoreando la situación.
Binance está al tanto de que $OM, el token nativo de MANTRA, ha experimentado volatilidades de precios significativas. Nuestros hallazgos iniciales indican que los desarrollos del día anterior son resultado de liquidaciones cruzadas entre intercambios.
Desde octubre del año pasado, Binance ha implementado varios…
— Soporte al Cliente de Binance (@BinanceHelpDesk) 14 de abril, 2025
Hace aproximadamente una hora, el fundador de Mantra dijo que el equipo ha estado en contacto con Binance, y que la bolsa fue comunicativa, útil y solidaria, ofreciendo gratitud por su ayuda.
Binance fue previamente acusado de listar OM, un proyecto controvertido.
CZ defiende el proceso de listado de Binance
Cuando Binance fue acusado en X debido a su proceso de diligencia debida respecto a las listas de proyectos, CZ intervino y defendió la bolsa, diciendo que él ya no la dirige, pero en su opinión, los CEXs y los DEXs ni siquiera deberían tener un proceso de listado: deberían proporcionar acceso a todos los proyectos, y los comerciantes deben decidir qué quieren negociar.
Ya no dirijo Binance, pero en realidad pienso al revés, es decir, el CEX (y el DEX) no deberían tener un proceso de listado. Deberían proporcionar acceso a todos los tokens en el universo. Los comerciantes deciden qué quieren comercializar.
— CZ
BNB (@cz_binance) 13 de abril, 2025
Como conclusión, Binance sí tiene un proceso de diligencia debida sólido para los tokens que serán listados en la bolsa, y los proyectos más riesgosos están etiquetados con etiquetas de Semilla o de Monitoreo para que los usuarios sepan cuándo un token es más volátil.
La bolsa ha estado trabajando arduamente para proteger a los usuarios, incluso si esto significa no listar algunos de los proyectos que considera estafas. Los proyectos más riesgosos todavía se listan en la bolsa, pero con etiquetas para notificar a los usuarios sobre la posible volatilidad.
Mientras tanto, OKX también emitió una declaración oficial, citando cambios importantes en la tokenómica de OM desde octubre de 2024. La bolsa señaló actividades sospechosas a gran escala desde marzo, advirtiendo a los usuarios.
