O decizie recentă a unui judecător a Curții Districtul de Sud a New York-ului din Statele Unite a stabilit că anumite emojiuri, cum ar fi racheta 🚀, graficul al stocurilor 📈 și sacii de bani 💰, pot fi interpretate ca indicând un „randament financiar al investiției”.
https://twitter.com/LisaBraganca/status/1628868429540126720?
Hotărârea a venit ca parte a unei decizii care respinge moțiunea Dapper Labs de a respinge o plângere modificată care susținea că NBA Top Shot Moments a încălcat legile de securitate.
NBA Top Shot Moments, create de Dapper Labs, devin din ce în ce mai populare printre fanii sportului și colecționarii deoarece reprezintă colecții bazate pe blockchain. Aceste colecții oficiale NBA prezintă scurte secvențe video, sau „momente”, ale jucătorilor NBA în acțiune și s-au vândut cu sute de mii de dolari.
Lisa Braganca, fosta șefă a filialei SEC, a avertizat că utilizarea unor astfel de emoji-uri ar putea avea consecințe legale, postând pe Twitter: „Utilizatorii acestor emoji-uri sunt prin prezenta avertizați cu privire la consecințele legale ale utilizării lor”.
Cu toate acestea, Oscar Franklin Tan, directorul juridic al platformei de NFT-uri Enjin, a avertizat împotriva creării unei „reguli periculoase” care ar putea clasifica toate NFT-urile drept valori mobiliare din cauza utilizării de emojiuri.
Cu toate acestea, avocații au reacționat pozitiv la decizia judecătorului de a permite continuarea procesului împotriva Dapper Labs. Avocatul american Jake Chervinsky a remarcat că este „ridicol” să considerăm activele din blockchain-urile private ca fiind valori mobiliare, ceea ce ar putea supune reglementărilor SEC fiecare dezvoltator major de jocuri video, platformă de bilete și program de recompense de călătorie.
Însă, acțiunea recentă a SEC împotriva lui Terra, pe care a acuzat-o de vânzarea unei suite de valori mobiliare cripto-active, îi face pe unii avocați să își exprimă îngrijorarea că acțiunile agenției devin din ce în ce mai „nebunești”.
Membrii comunității crypto au avut reacții mixte la această hotărâre, unii descriind-o drept o „tragedie”, iar alții remarcând că reprezintă o restricție asupra libertății de exprimare.
Unii au subliniat faptul că aceleași emojiuri ar putea fi utilizate de către persoanele care vând încălțăminte sport second-hand pentru a-și promova produsele, ridicând întrebări cu privire la faptul dacă astfel de vânzări ar fi, de asemenea, supuse reglementării SEC.
Această decizie va avea probabil consecințe semnificative pentru utilizarea emojiurilor în mesajele financiare, în special în contextul criptomonedelor și al NFT-urilor.
Pe măsură ce peisajul juridic din jurul criptomonedelor și a NFT-urilor continuă să evolueze, rămâne de văzut cum instanțele și reglementatorii vor echilibra aceste interese concurente.