Cointelegraph était l’une des publications les plus importantes de l’industrie, et elle a subi un revers en 2025, à la suite de mises à jour d’algorithmes qui ont pénalisé les médias crypto pour leur contenu perçu comme de faible qualité ou indésirable.
Que s’est-il réellement passé avec Cointelegraph ?
La visibilité de la publication sur Google s’est effondrée entre juillet et août 2025, après que Google a mis à jour son algorithme afin de pénaliser les médias crypto en raison de contenus jugés de faible qualité ou trop promotionnels.
Il y a quelques mois, le co-PDG de FXStreet, Pere Monguio Montells, a analysé la suspension de Cointelegraph par Google dans un récent article en ligne.
Google pratique-t-il un « shadow ban » contre la crypto ?
Le premier point souligné par Montells dans son article est que Google n’a pas commencé à bannir discrètement la crypto, contrairement à ce que certains auraient pu penser.
En revanche, le géant des moteurs de recherche a modifié son algorithme en 2025. Cela, combiné à d’autres facteurs, notamment des pressions géopolitiques et réglementaires, a conduit les médias crypto à faire face à une remise en question à l’échelle mondiale, comme nous l’avions révélé en août 2025, citant des données de Outset PR.
L’équipe SEO de FXStreet a découvert de multiples problèmes liés à Cointelegraph, tandis que la publication est restée plutôt silencieuse sur le sujet.
Montells a écrit que l’analyse de l’équipe s’appuyait sur des données issues d’Ahrefs, de la base de données de captures WaybackMachine, de SimilarWeb et de sources Google.
Chronologie de la chute de Cointelegraph
La chronologie des problèmes de Cointelegraph en 2025 est la suivante :
- Juin – La publication a lancé des annuaires de casinos et de paris crypto, ce qui, d’un point de vue commercial, lui a permis de s’étendre dans un secteur à fort trafic et à fortes commissions.
- Juin-septembre – Ces sections ont été remplies de contenu de faible qualité renvoyant vers des sites de jeux peu connus, certains avec une autorité de domaine nulle ; le trafic a bondi et a culminé à 3,8 millions de visites organiques en septembre, donnant l’impression d’un succès.
- Septembre – Google a déployé sa mise à jour de lutte contre le spam, ciblant la production de contenu à grande échelle et l’abus de réputation de site ; la règle du moteur était de ne pas exploiter une autorité établie pour pousser du contenu de faible qualité ou commercial ne faisant pas partie de l’objectif éditorial réel.
- Octobre – La visibilité et le trafic organique de Cointelegraph se sont effondrés, entraînant le blocage du domaine complet par Google, y compris pour les recherches de marque, signalant ainsi une pénalité manuelle, et non un simple ajustement algorithmique routinier.
Le classement de Cointelegraph dans les premières positions de Google en 2025 a radicalement changé après avoir atteint un pic en juillet, avec une forte visibilité SEO et davantage d’articles bien positionnés.
Par la suite, une chute brutale a commencé pour la publication, entraînant un effondrement majeur d’ici la fin de l’année, la visibilité organique ayant complètement disparu.
Les conséquences
Montells a souligné qu’en coulisses, Cointelegraph avait commencé un processus de nettoyage, supprimant et redirigeant vers la page d’accueil les annuaires de casinos, paris crypto et iGaming.
Il a déclaré que cet événement devait servir de rappel à l’ensemble de l’industrie des médias : Google ne plaisante pas, et si les modèles économiques dépendent de Google, il faut respecter ses règles.
Au 5 mars, une recherche de Cointelegraph sur Google renvoie CoinDesk en premier résultat, suivi des applications Cointelegraph sur Apple et Google Play, ainsi que des chaînes Telegram, X et YouTube de l’entreprise. Le site officiel semble toujours banni.
Que peut nous apprendre la chute de Cointelegraph ?
La chute de Cointelegraph marque un moment important pour les médias crypto, puisqu’il s’agissait de l’une des publications les plus populaires du secteur.
Cependant, sa décision d’intégrer du contenu indésirable, notamment des liens de paris, de casinos et d’iGaming, dans le but d’accroître sa visibilité et ses revenus, a porté préjudice au projet.
Les plateformes médiatiques crypto doivent rester fidèles à leur mission première : offrir aux lecteurs un contenu de haute qualité qui aide réellement à mieux comprendre le Web3 et sa signification.
Promouvoir l’adoption mondiale ne se fait pas via du contenu de type spam, surtout lorsqu’il peut encourager des comportements nuisibles, quels que soient les profits potentiels.
Espérons que les médias crypto sauront s’adapter aux exigences de Google afin de pouvoir continuer d’exister et de promouvoir en toute sécurité l’industrie du Web3.
