Puncte cheie
- Piața NFT OpenSea a primit recent critici după un portal airdrop.
- Acum, site-ul web este indisponibil.
OpenSea s-a găsit înconjurată de controverse după un portal airdrop pe care proiectul l-a încărcat. Termenii și condițiile site-ului web au fost unilaterale față de OpenSea și defavorabile utilizatorilor.
OpenSea este cea mai mare piață NFT unde utilizatorii pot cumpăra, vinde și descoperi bunurile de pe Internet, conform notelor echipei pe X.
Portalul controversat al airdrop-ului OpenSea
Utilizatorul numit 0xLawyer, un avocat în tehnologie care lucrează în conformitate, chestiuni legale și de politică, a ridicat o problemă despre OpenSea prin contul său de pe X.
Utilizatorul a dezvăluit că OpenSea a avut recent un portal pentru un airdrop cu Termeni și Condiții care erau unilaterale, orientate doar către beneficiile proiectului, și defavorabile utilizatorilor.
0xLawyer a spus că secțiunea spunea explicit utilizatorilor: „Conectează-ți portofelul pentru a revizui și semna Termenii și Condițiile.”
El a furnizat, de asemenea, un print screen al portalului care este în prezent indisponibil.
Utilizatorul a menționat că OpenSea a primit multe critici și reacții negative și a eliminat site-ul web, împreună cu Termenii și Condițiile sale.
Același utilizator a dezvăluit, de asemenea, că cofondatorul și CEO-ul OpenSea cunoscut pe X ca dfinzer a clarificat problema, spunând că era doar un „limbaj tip” și nu Termenii și Condițiile reale ale site-ului web.
Limbajul tip înseamnă un fel de limbaj șablon care poate fi reutilizat în diverse situații, pentru a economisi timp și a asigura consistența.
dfinzer a spus, conform capturii de ecran, că site-ul web era doar un site de testare încărcat pentru o perioadă scurtă de timp. De asemenea, el a spus că dacă ar fi fost oficial, fundația ar fi făcut legătura cu acesta.
Cu toate acestea, 0xLawyer a continuat, menționând că dintr-un punct de vedere legal, există câteva întrebări care apar în mod natural în jurul acestei probleme.
Probleme legale de site-ul de test al OpenSea
1. Un site de test ar trebui să fie închis/privat
0xLawyer a observat că, de obicei, site-urile de test ar trebui să fie închise/setate pe privat cu acces limitat și nu ar trebui să fie deschise publicului larg.
2. Lipsa diferenței între un site real/de test
El a menționat, de asemenea, că dacă etichetezi ceva „Termeni și Condiții” și îl populezi astfel încât să arate ca Termeni și Condiții reale cu clauzele și prevederile respective, acest text devine un contract obligatoriu din punct de vedere legal între două sau mai multe părți și nu face diferența între un site real și unul de testare.
3. Eliminarea site-ului nu elimină răspunderea
0xLawyer a spus că simpla eliminare a site-ului și a Termenilor și Condițiilor nu îl scutește pe proprietar de răspundere.
4. Contractul nu poate fi anulat prin eliminarea site-ului
El a subliniat, de asemenea, faptul că dacă ar fi fost un utilizator care și-a conectat portofelul și l-a semnat, ar fi fost ambele părți într-un contract și supus Termenilor și Condițiilor acordului. Acest lucru nu poate fi pur și simplu anulat prin eliminarea site-ului.
0xLawyer a menționat, de asemenea, că un utilizator a postat despre problemă și a inclus capturi de ecran ale întregilor Termeni și Condiții.
Apoi el a distribuit două capturi de ecran, deoarece X limitează numărul total de medii pentru o postare.
Bazându-se pe informațiile menționate mai sus, 0xLawyer a notat că există diverse probleme privind motivul pentru care nu era ideal ca oamenii să îl semneze.
Probleme cheie despre termenii și condițiile site-ului
1. Conformitate KYC și AML obligatorie
- Utilizatorii trebuiau să furnizeze informații KYC și AML.
- OpenSea își rezervă dreptul de a refuza accesul/revoca tokenuri dacă utilizatorii nu trec verificarea.
Problemă potențială – Nu a existat nicio garanție că datele personale nu vor fi împărtășite cu terțe părți sau guverne, sau dacă baza de date a OpenSea este compromisă, ID-ul utilizatorului ar putea fi leak-uit.
2. Lipsa distribuției garantate a tokenurilor și discreția 100%
Fundația avea control 100% asupra userilor era eligibili să primească tokenuri, câte și când.
Probleme potențiale includ următoarele:
- Utilizatorii nu aveau drept legal de a revendica sau contesta deciziile de eligibilitate.
- Lipsa transparenței conduce la incertitudine, în special pentru utilizatorii care așteptau airdropuri bazate pe implicarea anterioară cu OpenSea sau ecosistemul său.
- Utilizatorii care se angajau în proces puteau investi timp și efort fără certitudinea de a primi tokenuri.
3. Lipsa de răspundere a OpenSea în proporție de 100%
- Dacă utilizatorii nu reușeau să revendice tokenuri din cauza problemelor tehnice, a taxelor de gaz, a problemelor de portofel sau a eșecurilor contractului inteligent, OpenSea nu avea nicio responsabilitate.
- Chiar dacă OpenSea manevra greșit tokenurile sau întâmpina o eroare în procesul de distribuție, utilizatorii nu aveau dreptul legal de a recurge la o cale legală.
Problemă potențială – Utilizatorii ar putea pierde tokenurile promise din cauza unei defecțiuni a sistemului OpenSea și ar fi lăsați fără o rambursare, compensație sau scuze.
4. Lipsa de cale legală și arbitraj forțat
- Toate disputele trebuiau soluționate prin arbitraj în Insulele Virgine Britanice (BVI), o jurisdicție cu legi de protecție a consumatorului slabe.
- Procesele colective sunt interzise, ceea ce înseamnă că utilizatorii nu pot acționa colectiv OpenSea în judecată dacă au fost tratați incorect.
Problemă potențială – Dacă OpenSea desfășoară practici injuste, utilizatorii au puține sau deloc șanse să obțină justiție.
5. Restricții geografice stricte și interdicție VPN
- Utilizatorii nu pot accesa serviciile OpenSea din țările sancționate.
- Utilizarea unui VPN pentru a ocoli restricțiile este interzisă.
Probleme potențiale includ următoarele:
- Chiar dacă un utilizator este eligibil, dar călătorește, ar putea totuși să fie blocat de la contul său/airdrop.
- Aceasta ridică, de asemenea, întrebări despre libertatea digitală și supravegherea.
6. Nicio revendicare asupra publicațiilor terților
Utilizatorii nu pot să se bazeze pe rapoarte, calculatoare sau metrici terțe despre airdropuri când fac revendicări.
Problemă potențială – Dacă OpenSea sau partenerii săi i-au indus în eroare pe utilizatori prin declarații neoficiale sau scurgeri de informații, utilizatorii nu au dreptul legal de a contesta informațiile înșelătoare.
7. Tokenurile nu au valoare garantată; nu există protecții de investiții
- Tokenurile sunt distribuite „CA ATARE”, ceea ce înseamnă că OpenSea nu garantează nici o valoare financiară, de investiție sau monetară.
- Compania afirmă că tokenurile ar putea deveni fără valoare și nu oferă îndrumări de investiții.
Problemă potențială – OpenSea poate crea un mare hype în jurul airdropului, dar poate renunța ulterior la orice responsabilitate dacă tokenul nu are utilitate/valoare.
8. Drepturi unilaterale de reziliere și modificare a politicii
OpenSea poate schimba, suspenda sau anula airdropurile în orice moment fără notificare.
Probleme potențiale includ următoarele:
- Utilizatorii nu au control asupra modului în care evoluează aceste politici.
- OpenSea ar putea ajusta regulile privind tokenurile după ce oamenii se implică, făcând ca utilizatorii care adoptă devreme să fie vulnerabili la schimbările de politică de ultim moment.
Motive potențiale pentru care OpenSea a eliminat termenii și condițiile
0xLawyer a subliniat natura unidirecțională a termenilor și a spus că cel mai probabil OpenSea le-a eliminat din următoarele motive:
- Probleme de reglementare – Restricțiile și răspunderile atât de dure ar fi putut atrage atenția autorităților de reglementare.
- Reacțiile comunității – Dacă utilizatorii au început să ridice preocupări privind lipsa de protecții și garanții, OpenSea ar fi putut decide să-și revizuiască abordarea pentru a evita publicitatea negativă.
- Riscuri legale – Dacă termenii încălcau legile de protecție a consumatorilor în unele jurisdicții, OpenSea ar fi putut fi sfătuit să le elimine înainte de eventualele procese/sancțiuni de reglementare.
Precauție cu termenii viitori ai OpenSea
0xLawyer a notat că acești Termeni și Condiții erau extrem de dezavantajoși pentru utilizatori, punând toate riscurile asupra lor în timp ce ofereau OpenSea control deplin asupra distribuției tokenurilor.
Îndepărtarea bruscă a site-ului web poate reflecta faptul că compania ar fi putut avea o examinare din partea autorităților de reglementare sau reacții negative, ceea ce ridică întrebări despre politicile viitoare.
Utilizatorii sunt sfătuiți să abordeze viitoarele airdropuri ale companiei cu precauție și să revizuiască cu atenție orice noi termeni înainte de a se angaja, fiind pregătiți pentru orice schimbări care ar putea să nu le fie favorabile.
Problemele din jurul OpenSea ridică gradul de conștientizare pentru toți utilizatorii de Bitcoin și crypto din întregul ecosistem de a revizui cu atenție orice note și documente înainte de a le semna și să se asigure că Termenii și Condițiile nu sunt defavorabile lor.
Între timp, OpenSea a dezvăluit oficial detalii despre airdrop-ul său.
